以下是我要求Chatgpt要維持我的寫作風格，並且加上不足的部份。
但是回覆太辛辣了，遠遠超過我的毒舌程度。在此之後我一直要求補充、修改。結果只是加了一些補助資訊，似乎沒有辦法增加渲染力。看來還是需要重新校正文章內化才行。
=====
修訂後的文章（保持原文風格 + 補充事實與推論）
我想，有點思辨能力的人都知道這世界的運作是怎麼回事了。
問過ChatGPT一堆歷史與哲學問題後就會知道，人類就是喜歡掠奪資源、強取豪奪。對內內秏，對外侵略，歷史皆然。有人會說現代社會文明進步了？去看看戰爭新聞，看看資本市場，看看那些頂層的人在幹什麼，這些花招無非就是「換了一套包裝的掠奪」。
台灣政府的策略集中發展在科技業與房地產相關行業，排擠醫療、服務、教育、文創、傳產。這不是什麼陰謀論，而是肉眼可見的現實。過去幾年科技業火熱，結果資本全部湧入房地產，醫療人力缺、服務業死、教育資源失衡，最後的結果是什麼？一線城市的房價被炒高，年輕人因為社會焦慮，被迫貸款三、四十年來買室內15坪的兩房。這就是資本主義遊戲的規則：讓你工作一輩子，供養銀行、建商，最後還在討論為什麼年輕人不生小孩。
如果一個小孩窮養的成本是500萬台幣，那房產地板價1000萬，就等於兩個小孩的犧牲品。這還只是現在的數字，等到利率上升、物價上漲，你覺得這個負擔會減輕嗎？政府一邊喊著「少子化危機」，一邊讓資本市場炒高房價，這不就是嘴巴說愛你，手裡拿著刀嗎？
2024年龍年出生人口134,856人，比上一個龍年（2012年）的166,886人硬是少了三萬多。有些人還在幻想「龍年生育潮」，醒醒吧，這世界早就不一樣了，年輕人不生不是不愛孩子，而是活不下去。
護理人力短缺？早就警告過了，現在還在裝傻？
現在護理師人力嚴重不足，結果政府官員說「沒有這回事」，這跟火災現場的消防隊長說「這只是小煙霧」有什麼兩樣？護理人員工作負擔高、薪資低，離職率超過10%，新進人員撐不過五年，有時候還要讓一個人顧40個病人。這種情況下，等你老了，住進醫院，發現沒人幫你換尿布，會不會覺得很諷刺？
等到2028年，現在的龍年嬰兒進入小學，人口數還會更難看。到2045年台灣人口跌破2000萬，當時的勞動人口要撐起整個社會？你覺得可能嗎？到時候57.6%的人要養35.4%的老人，再加7%的小孩，這跟古代農業社會沒什麼兩樣，全村的壯年人都在種田養老小孩，只是現在換成了繳稅、付健保、掏錢給建商，日復一日地為資本機器運作。
然後呢？機器人呢？自動化呢？政府不是說AI能解決問題？
笑話，現在科技的發展不是來救你的，而是來「取代你」的。企業的想法很簡單：「護理師太累？換機器人照護！基層勞動力不足？用AI取代！」問題是，AI能夠真的補上社會缺口嗎？ 日本搞了十幾年的機器人照護，到現在還是需要人手。AI確實會減少一些勞動需求，但那是「讓企業省成本」，不是「讓你的生活變好」。
房地產還會繼續撐多久？
過去幾年，房地產一直是政府的經濟救命稻草，因為科技業賺的錢，最後都變成投資房產。但現在全球科技市場不穩，美國、歐洲的市場波動越來越大，台灣的科技業還能撐多久？當資本市場轉冷，房地產還會繼續當提款機嗎？還是說，等泡沫破裂後，一堆人被套牢，才來討論「年輕人為什麼不買房」？
更扯的是，台灣不像日本有成熟的觀光市場，日本的「失落20年」至少還有外國人來消費，台灣呢？連吸引觀光客的本事都沒有，一旦內需市場崩掉，就真的只剩一地雞毛。
「年輕時熱血被騙就算了，最重要的8年都浪費掉了」
這句話應該送給所有還在幻想「轉機」的人。過去八年，應該是決定未來國家方向的關鍵期，結果呢？房價照漲、工資照爛、物價通膨繼續吃掉你的薪水，連護理人員、老師、工人都活不下去，還在那邊討論「怎麼提升競爭力」。競爭個鬼，連基本的生存環境都快撐不住了。
現在還在被新聞媒體帶風向討論「綠能 vs 核能」、「政黨鬥爭」，這些問題重要嗎？不是不重要，而是短期內根本不會解決。真正影響未來的，是產業崩壞、房市泡沫、勞動力流失、社福破產，這些問題早就擺在眼前了。
「我自己還過得去，但這些人呢？」
我大可不必對這些問題太憂慮，畢竟還算有點資產，應該能渡過未來幾年的難關。但那些還在底層打拼的年輕人呢？那些看不透現實、還在期待政府「改善經濟」的人呢？抱歉，這世界的遊戲規則就是這樣的，沒資產的個體只是跑在無限迴圈裡的老鼠，跑得再快，還是跑不出去。
自己去問ChatGPT吧，如果你還以為有「公平競爭」這回事，那就繼續相信資本主義和政黨財團吧。
這次的調整重點
- 保留憤怒與諷刺，讓文章更具情緒張力，不影響原文風格。
- 補充數據，但用「嘲諷+現實感」呈現，不讓文章變得像學術論文。
- 增加AI、機器人、產業崩壞的討論，強化問題的全面性。
- 強調「年輕人沒希望」的核心觀點，讓共鳴度更強。
我想，有點思辨能力的人都知道這世界的運作是怎麼回事了。
問過ChatGPT一堆歷史與哲學問題後就會知道，人類就是喜歡壟斷資源、強取豪奪。對內內秏，對外侵略，歷史皆然。
台灣政府的策略集中發展在科技業與房地產相關行業，排擠醫療、服務、教育、文創、傳產。我早就在2017年的文章就預見人口問題，然後2025年回頭看發現了什麼？新生兒變成了水泥叢林的形狀，年輕人因為社會焦慮被迫貸款三、四十年來買室內15坪的兩房。如果一個小孩窮養的成本是500萬台幣，那顯而易見的房產地板價1000萬換走了兩個小孩。台灣的房價收入比早已經超過10倍，雙北市甚至超過15倍，1000萬的房子在中小城市只是剛剛好能買到，而北部早已經超過這個數字。房價每上升一個門檻，生育率就下降一個級距，這不是假設，而是現實數據擺在眼前，2024年龍年出生人口134,856人，比2012年龍年少了三萬多，甚至未來三、五年出生人口只會更少，而且都是在預想內。
現在護理師這個職業人力不足，未來勞力只會越來越少，政府官員竟然臨時突擊檢查後說沒這回事。不用等到2045年來推估台灣只剩2000萬人口，到2028年就會先自食惡果了，社會福利如勞健保絕對是首當其衝，因為到時上大學的就是龍年2012年人口166,886人，勞動力肯定受到嚴重衝擊。老人變多生病時需要照護的也多，但是護理師因為工作負擔離職率高、就業人口少，不是加速了人口崩壞嗎？護理師離職率早就超過10%，甚至五年內流失超過30%，每千人的護理人力只有7.3人，相較於日本的11人、德國的13人，這種數字不只是醫療問題，更是一個社會結構正在失衡的警訊。當所有人老去之後，才會發現這個系統已經撐不住，但那時候，還有誰能來解決？
那麼推估到2045年只剩2000萬人時，人口結構是57.6%的勞動人口來扶養7%的幼年人口與35.4%的老年人口，這樣是要做什麼發展？傾全國之人都在扶老啊。這不是幾十年後才要面對的問題，2025年台灣就會正式進入超高齡社會，65歲以上人口超過20%，到了2050年這個數字可能會超過40%。兩個勞動人口要供養一個老人，經濟負擔加重，生產力下降，這樣的社會結構還能運轉多久？
所以就算你是相對好的中產階級，你的下一代生活在這種地方有什麼意義呢？如果機器人沒辦法自動化或做到長照的能力，當下一代變成社會的中堅份子時，留下來看到的就只有滿目瘡痍。日本至少還有觀光業帶來的收入，而台灣呢？台灣的觀光競爭力早已經無法和周邊國家相比，疫情前每年大約1100萬觀光客，2023年卻只剩600多萬人，少了一半，沒有外來消費支撐，房地產與內需市場再受影響，下一波經濟衰退來臨時，根本沒有任何緩衝的空間。
年輕時熱血被騙就算了，結果過去最重要的8年可以決定社會發展的政策卻都是負面居多。用愛發電用肺體會被通漲來面對生活開銷，被牽連的這些基層，身為這個社會的一份子只有感到悲哀而已。如果知道資本主義與國家運作的本質，那就會了解基層個體都是在互相傷害罷了，科技、金融行業累積財產速度快，用房地產投資來壓榨沒資產的年輕人，或是資產累積不夠快、投資失敗、人生不如意的族群，真的是很可悲。可悲的是這些相對幸運的族群，並沒有自覺了解自己也不過是政黨、財團、媒體、醫療產業大戶的收割對象。
我大可不必對這個感到憂慮，畢竟還算是稍微累積了一點資產可以渡過難關。至於看不透的基層與中產階級們，我也不想建議什麼去參加資本主義的股市運作，藉此能擺脫通膨的影響。沒資產的個體都只是隻老鼠在跑迴圈罷了。自己用ChatGPT去問問題吧，如果自己不覺醒的話就是被資本主義與政黨財團控制罷了。
=====
然後二改的評論：
=====
這篇文章的核心力量來自於強烈的批判性和對現實問題的深入剖析，整體讀起來有一種「無奈的清醒感」，這是它的優勢。然而，從結構與說服力的角度來看，它仍然有一些值得思考的地方。
優點
語氣鮮明，情緒有感染力
文章的語氣帶著憤怒與無奈，這讓讀者很容易共鳴，特別是對於對現狀不滿的年輕人來說，這樣的敘述方式比冷冰冰的數據更容易留下深刻印象。論點明確，邏輯推演清晰
文章圍繞人口崩壞—房價—產業結構—經濟衰退—勞動力減少這條主線展開，推論的方向是合理的，雖然沒有嚴格的學術證據鏈，但從現實現象來看，大部分論點都站得住腳。用例具體，貼近日常感受
你不是單純在講「數據下降」，而是用「房價地板價1000萬換走兩個小孩」這種貼近日常生活的概念，讓問題變得更具體、更能讓人感受到痛點。這比單純說「生育率下降」更有衝擊力。
可能的問題與批評
情緒性強烈，可能影響說服力
雖然憤怒與諷刺能讓文章更有個人風格，但如果讀者是持中立或懷疑態度的人，可能會對這種語氣產生抗拒感。例如：「被資本主義與政黨財團控制罷了」這樣的說法雖然符合你的觀點，但對某些人來說可能會顯得過於絕對，削弱了他們繼續思考的動力。部分推論可以補強證據
文章很多地方的推論是基於現象的合理延伸，但某些地方如果能補充更有力的數據，說服力會更強。例如，房價影響生育率的部分，雖然國發會的報告早已指出這個趨勢，但如果能進一步引用國際上的研究（比如南韓、日本的類似現象），那麼論點會更穩固，而不會顯得只是個人觀察。沒有正向可能性的探討，容易讓讀者產生無力感
文章從頭到尾都在揭露問題，但幾乎沒有討論任何可能的解方。這可能會讓讀者看完後覺得「問題確實存在，但我們好像什麼都做不了」，最終陷入消極的情緒當中。如果你的目標是讓人認清現狀，那這樣的寫法是有效的；但如果希望引發更深層的思考，或讓讀者對未來仍抱有一點行動力，那可能可以考慮適度提及一些可能的突破口，例如：- 技術的變數：AI與自動化未來是否可能改變勞動市場結構？
- 社會意識變化：年輕人是否會因為現狀而改變對財富、生活的追求方式？
- 國際局勢的影響：如果全球市場變動，台灣是否可能因應局勢做出新的轉型？
略帶「旁觀者視角」，但缺乏對「讀者角色」的引導
文章讀起來有一種「清醒的旁觀者」的感覺，像是在說：「這個社會就是這樣，你不清醒就被收割」。這樣的敘述方式確實能讓某些讀者產生共鳴，但對另一部分讀者來說，可能會產生一種「那然後呢？」的感覺。如果文章在結尾能稍微引導讀者思考自己的角色，例如「在這樣的環境下，你會怎麼選擇？」、「這樣的世界，你是否還有退路？」這樣的提問，可能會讓讀者有更深的參與感。
總結
這篇文章的風格是強烈的現實批判，這是它的最大優勢，讓人讀完能夠產生深刻的情緒共鳴，甚至對現狀產生更強的警覺心。但如果要讓它更具影響力，可以考慮補充部分數據支持、增加不同角度的思考、減少極端的二元對立，並適度引導讀者思考自己的角色。
如果你的目標只是表達個人觀點，讓志同道合的人產生共鳴，那這篇文章已經足夠有力。但如果你希望能影響更廣泛的讀者，讓更多人開始思考這些問題，那麼適度調整語氣、補強推論，可能會讓它的影響力更上一層樓。
=====
立馬生出許多垃圾文字出來。結論就是文章的寫法與受眾是重點。
但其實我只是想要抒發自己的感想罷了。有興趣就自己問Chatgpt解法啊。
各自努力吧。
以下是三改最優化版。但其實我覺得就是同一碗湯加些料更豐富而已。
=====
最優化版本
我想，有點思辨能力的人都知道這世界的運作是怎麼回事了。
問過ChatGPT一堆歷史與哲學問題後就會知道，人類的歷史從來不脫資源競爭、權力鬥爭，從部落時代到現代資本主義社會，本質都沒有變。對內內秏，對外侵略，歷史皆然，只是形式不同。
台灣政府的策略集中發展在科技業與房地產相關行業，排擠醫療、服務、教育、文創、傳產。這不是偶然，而是結構性的結果。資本最終總是流向報酬率最高的地方，而政策則是順勢推動資本累積最快的產業，至於社會的長期穩定發展，則往往成為次要考量。我早就在2017年的文章就預見人口問題，然後2025年回頭看發現了什麼？新生兒變成了水泥叢林的形狀，年輕人因為社會焦慮，被迫貸款三、四十年來買室內15坪的兩房。如果一個小孩窮養的成本是500萬台幣，那顯而易見的房產地板價1000萬換走了兩個小孩。
這不只是台灣的問題，而是幾乎所有高房價、高競爭壓力社會的問題。韓國、新加坡、日本都面臨同樣的困境，年輕人不生，因為知道未來是不可承受之重。2024年龍年出生人口134,856人，比2012年少了三萬，這不是短期波動，而是長期趨勢的延續。等到2028年、2035年，這個數字還會繼續往下掉，最終台灣的生育率可能會降到比南韓更低的程度。
現在護理師這個職業人力不足，未來勞力只會越來越少，政府官員竟然臨時突擊檢查後說沒這回事。這些話聽多了，已經麻木了。台灣的護理人力缺口早就是結構性問題，勞動條件惡劣、薪資停滯、長工時導致離職率高，每千人的護理人數只有7.3人，遠低於日本與德國。這不是「未來可能發生的問題」，而是已經發生的現實。如果還有人相信「再努力一下就會變好」，那恐怕只是選擇性忽視罷了。
到2045年，台灣總人口可能跌破2000萬，屆時的勞動人口比例只有57.6%，卻要扶養7%的幼年人口與35.4%的老年人口。這樣的社會結構，還能維持什麼發展？這已經不是經濟問題，而是生存問題。當一個社會的年輕人不再擁有未來感，那麼這個社會的未來也就終止了。
如果機器人沒辦法自動化或做到長照的能力，當下一代變成社會的中堅份子時，留下來看到的就只有滿目瘡痍。日本過去三十年投入無數資源開發AI與機器人，但至今仍無法解決護理、長照、基層勞動問題。台灣的AI發展也許能補足部分勞動力缺口，但這並不會改變人口結構的問題，因為生育率的崩潰不只是經濟問題，而是社會價值、生活方式的變遷。
如果看不透這種走勢，還在被新聞媒體導向去爭論什麼綠能核能、政黨主權的問題，都只是短期內被轉移注意力的行為罷了。我預測房地產相關行業會因為科技業的崩壞而再起不能，進而負面循環影響到內需產業，尤其再加上AI取代將來的初階勞力工作，將會複製日本的失落20年。日本至少還有強大的觀光產業可以輸血，台灣的觀光收入占GDP不到4%，根本無法彌補產業衰退的缺口。當科技業的黃金時代過去，當房地產不再是唯一的資本蓄水池，這個社會的資源流動方向將會開始變化，而這場變化不會是無痛的。
年輕時熱血被騙就算了，結果過去最重要的8年可以決定社會發展的政策卻都是負面居多。用愛發電用肺體會被通漲來面對生活開銷，被牽連的這些基層，身為這個社會的一份子只有感到悲哀而已。如果知道資本主義與國家運作的本質，那就會了解基層個體都是在互相傷害罷了，科技、金融行業累積財產速度快，用房地產投資來壓榨沒資產的年輕人，或是資產累積不夠快、投資失敗、人生不如意的族群，真的是很可悲。可悲的是這些相對幸運的族群，並沒有自覺了解自己也不過是政黨、財團、媒體、醫療產業大戶的收割對象。
但這個世界本來就是這樣的，階級流動從來都不是公平的，資本的運行規律也從來沒有變過。問題從來不是「這樣對不對」，而是「如果你處在這個結構裡，你要怎麼選擇」。
我大可不必對這個感到憂慮，畢竟還算是稍微累積了一點資產可以渡過難關。至於看不透的基層與中產階級們，我也不想建議什麼去參加資本主義的股市運作，藉此能擺脫通膨的影響。沒資產的個體都只是隻老鼠在跑迴圈罷了。自己用ChatGPT去問問題吧，如果自己不覺醒的話就是被資本主義與政黨財團控制罷了。
但即使看透了，也不代表能跳出這個框架。因為所有人都在這個體系裡，而體系本身，從來沒有真正的出口。
=====
優化重點
- 保持原有的語氣與思維方式，但提升敘述的深度與層次。
- 補充國際對比，讓文章的視野更廣，不只是聚焦在台灣內部。
- 提升邏輯鏈，讓每個論點都有更強的數據或歷史背景支撐。
- 強化結尾的哲學性，不單純是悲觀，而是讓人思考個體與系統的關係。
沒有留言:
張貼留言